По следам конференции: магия коллективного действия. Спикер — Алиса Зражевская

Прошедшая в феврале 2026 года онлайн-конференция по прикладной психонетике была значимым событием для всех участников. Конференции в психонетическом сообществе бывают нечасто, и это было действительно интересное, содержательно насыщенное событие. По слаженному ритму выступлений чувствовалось, что организаторы и выступающие проделали большую подготовительную работу. Прочитывалась внутренняя связь между докладами, и слушатели были активно включены в обсуждение, отчего создавалось ощущение единого неразрывного действия. Атмосфера конференции была концентрированной, рабочей. Это были по-настоящему вдохновляющие два дня!

Темой своего доклада я выбрала управляющую роль позиции. Подготовительная работа и выступление на конференции были для меня новым и не самым простым опытом, потому я с большим интересом отнеслась к настроению других участников и к содержанию их докладов. Моя тема оказалась очень объемной и в других выступлениях была с разных сторон затронута не единожды, даже если это и звучало в других терминах.

Если появится возможность вновь встретиться, я с удовольствием вернусь к работе с позицией и вижу тут два интересных направления: 1) позиция как инструмент работы с реальностью; 2) конструирование сложных, незнакомых позиций для творческих или изобретательских целей. Также один из выступающих на конференции, выпускник ИПИР Олег Бобылев, указал на интересный момент работы с позицией через тело. Это могло бы быть вполне продуктивным направлением исследований.

Но и другие стороны прикладной психонетики, рассмотренные в некоторых докладах, оказались очень интересными. Например, сложность выхода из заданности, когда мы, находясь внутри неё, оперируем её инструментами, или повседневное внимание как потенциально способное выводить на вполне сложную работу при последовательном подходе. Мне понравилась мысль инструктора питерского института психотехнологий Натальи Луковниковой об отождествлении: в психонетике ключевую роль играет разотождествление, но и на отождествление можно посмотреть как на управляющий инструмент, если его настроить и взять под контроль.


Не смогу перечислить всё, что меня захватывает, этого очень много: просвечивание психологии сквозь психонетику, связь прикладных аспектов с будущей инфраструктурой психонетики и ещё много всего. В каждом докладе и мастер-классе было достаточно интересного, и двадцать минут доклада иногда казалось невыносимо мало и для того, чтобы выступающему развернуть, и для того, чтобы слушателю воспринять мысль докладчика во всей полноте. Оттого возникает желание ещё раз, уже более развернуто и углубленно, вернуться к каждому из этих вопросов. На мой взгляд, это можно и нужно осуществить. Если я правильно поняла настроение других участников, перспектива в организации небольших встреч до следующей большой конференции есть. Вообще, чувствуется потребность периодически соотносить собственные размышления с психонетическим контекстом. И такие встречи, на мой взгляд, могли бы стимулировать интерес к исследовательской работе, да и просто к самой психонетической практике, могли бы стать организующим моментом ПН-сообщества.


И действительно, несмотря на то что в психонетическом поле ведётся регулярная работа в рабочих группах и в соцсетях есть группы для общения, ощущается нехватка обмена. Встречи в формате конференции имеют свои преимущества. Здесь внимание участников не размывается стоящими за плечом текущими делами, и доклад также становится концентрированным сообщением. В то же время подготовка полноценной конференции требует большой предварительной работы, что создает ряд ограничений. Интересно было бы создать пластичную, мобильную форму встреч, позволяющую встречаться с некоторой регулярностью и обсуждать текущую работу. Возможно, вопрос формы встреч решится постепенным уточнением и преобразованием; важно с чего-то начать. Например, начать с создания инициативной группы, ведь делать всё в одиночку, как минимум неинтересно.

В то же время, как я могу себе представить, любая коллективная работа, в том числе и организация встреч, не будет простым делом, но здесь мы можем опереться на свою увлеченность возможностями психонетики, на желание исследовать и продвигать технологию дальше. Кроме того, у нас в арсенале есть психонетический инструментарий, и мы можем приложить его к настройке групповой работы. Это всё те же инструменты, о применении которых говорилось на прошедшей конференции. В частности, если вернуться к работе с позицией, личная вдохновенная позиция не может не зажечь коллег, а позиция исследователя и наблюдателя может быть хорошей опорой в минуты эмоционального шторма. Можно сказать, что коллективная работа могла бы стать одновременным продвижением и психонетической теории, и психонетической практики.


Предлагая взяться за непростую работу, я уверена, что она окупится. Если прошедшая конференция смогла создать состояние творческого подъема, значит, этот процесс можно и нужно технологизировать. По моим, пусть где-то наивным, представлениям даже эпизодические вспышки могут дать синергийный эффект и создать своего рода творческий фон, поле, в котором интересно изобретать и исследовать.

Чтобы идея не осталась словами, предлагаю читателю журнала непосредственно сейчас спросить себя: не он ли тот человек, заинтересованный в продолжении разговора об одном из психонетических аспектов? И если окажется, что это он, журнал может предложить редакционную почту pnjournal@mail.ru как точку сборки инициатив. Напишите нам письмо с пометкой «Сборка инициатив» или присоединяйтесь к группе «Не-форма», и мы вместе придумаем форму ближайшей встречи.